«Медведь в овечьей шкуре» Прошедшее лето оказалось особенно богатым на многочисленные исследования, в которых делается упор на прокремлевские кампании дезинформации. Для тех, кто не успевал за ними следить, мы подготовили следующий краткий обзор.
«Как загрязнение информационного пространства со стороны России повлияло на формирование международного дискурса, посвященного альянсам, международным организациям, органам власти и ведущим СМИ? Что может быть сделано для очистки нашей демократической системы от этих информационных токсинов?» Ответы ведущих специалистов в этом вопросе Эдварда Лукаса и Питера Померанцева содержатся в их последнем докладе для Центра анализа европейской политики (СЕРА) под названием «Побеждая в информационной войне» (анл. яз.)
Авторы анализируют воздействие российской дезинформации на десятках конкретных примеров, а также показывают каналы открытой пропаганды, использующиеся в качестве инструментов ведения этой войны, и тех, кто ими пользуется (а именно различные политические силы, активисты гражданского общества, бизнесмены и общественные деятели). Кроме того, авторы приводят набор ценных рекомендаций (тактических и стратегических), позволяющих защититься от потока дезинформации. | | «Российские и финансируемые Россией ГОНГО, НПО и аналитические центры используются как специфическая форма «мягкой силы». Той, которая опирается скорее на принуждение, чем привлечение, выступает против демократии и прав человека, стоит на позициях «традиционных ценностей» и «сильного лидера» и продвигает мысль о том, что США – общий враг Европы и России», - пишет один из авторов доклада «Медведь в овечьей шкуре», (анл. яз.) опубликованного Центром Вильфреда Мартенса. В этом исследовании рассматриваются финансируемые (официально и неофициально) правительством России организации, которые действуют в ЕС и пытаются влиять на принятие решений в Европе.
Российская «идеологическая экспансия» стала темой третьего исследования, «Культура как оружие: кремлевская традиционная повестка дня и экспорт ценностей в Центральную Европу», (анл. яз.) подготовленного Институтом политического капитала в Будапеште. Ведущие эксперты из Центральной Европы описывают ситуацию в Австрии, Чешской Республике, Венгрии, Польше и Словакии. Авторы приходят к выводу, что эта прокремлевская деятельность сочетается с растущей популярностью ультраправых и ультралевых партий и антилиберальных движений, а также общим разочарованием в либерализме, правах человека и демократических идеалах.
(Илл.: Центр Вильфреда Мартенса ) | | 25-ая годовщина (I): Распад Советского Союза
25 лет назад почти 300 миллионов жителей Советского Союза узнали, что группа высокопоставленных политических и военных деятелей попыталась захватить власть – чтобы утратить ее уже после трех дней противостояния с несогласными и отказывающимися смириться с таким ходом развития событий гражданами. Годовщина событий, которые для большинства россиян ознаменовали конец Советского Союза, отмечалась на прошлой неделе и нашла свое отражение в различных культурных мероприятиях, материалах СМИ, событиях политической жизни и исторических дебатах. | | | Борис Ельцин пришел к власти в условиях вакуума, возникшего после того, как Михаил Горбачев был предан своим окружением в августе 1991 года (Фото Yeltsincenter.ru) | | 19.08.1991 в официальных российских СМИ С учетом того, что нынешнее политическое руководство не участвовало ни в каких юбилейных мероприятиях, общественность не услышала официальной позиции правительства по поводу событий 1991 года. Тем не менее, на государственном канале Россия-24 были показаны интервью с несколькими участниками и очевидцами тех исторических событий, так или иначе подтверждавшие устоявшееся прокремлевское представление о том, что в оценке произошедшего в августе 1991 года сейчас больше путаницы чем ясности. Это следовало из интервью с Николаем Рыжковым, занимавшим в 1991 году пост Председателя Совета министров СССР; он сказал, что ему «грешным делом вот все время проскальзывает мысль, а не стоял ли за ними [событиями августа 1991 года] сам Горбачев».
Россия-24 также ссылается на опрос общественного мнения, опубликованный службой Sputnik, официальным российским рупором в зарубежных странах. Согласно ему, большинство опрошенных в 11 бывших советских республиках считают, что жизнь в Советском Союзе была лучше, чем после его распада. В Украине, по утверждению Sputnik, 60% респондентов, заставших времена Советского Союза, «считают, что в СССР им жилось лучше, чем после его распада» – стоит ли расценивать это как комментарий к текущему конфликту между Россией и Украиной?
| | 19.08.1991 в независимых российских СМИ и культуре
В материале под заголовком «Тихое 25-летие» независимое издание РБК указывает на желание властей принизить значение годовщины. РБК также отмечает, что мэрия Москвы не согласовала шествие памяти защитников Белого дома, но дала добро на проведение мероприятий, посвященных юбилею ГКЧП, правой популистской партии ЛДПР (во главе с Владимиром Жириновским), которая поддерживала идеи организаторов путча.
Независимое интернет-издание Colta.ru выступило в роли одного из организаторов фестиваля, посвященного событиям 1991 года. | | | Среди экспонатов фестиваля «Остров-1991» был этот троллейбус, который в августе 1991 года в Москве использовали на баррикадах (Фото Svoboda.org) | | | Colta сообщает, что в рамках фестиваля «Остров-1991» были организованы художественные постановки и музыкальные концерты, политические дискуссии и интерактивные выставки, рассчитанные также и на молодую аудиторию, не имеющую собственных воспоминаний об августе 1991 года. Одной из очевидных целей фестиваля была реконструкция атмосферы солидарности и свободы 1990-х годов и противопоставление ее сегодняшнему авторитарному режиму. Кроме того, на фестивале был показан документальный фильм «Событие», представляющий из себя мозаику любительских видеоматериалов, снятых в дни путча. | | Независимый телевизионный канал Дождь отметил годовщину на Facebook, опубликовав тот самый выпуск новостей советского телевидения от 19 августа 1991 года, в котором было объявлено о государственном перевороте, и отметив продемонстрированную в сюжете критическую и независимую журналистскую работу.
Oдин из самых известных в России критиков режима, Oлег Кашин, написал o смешанных чувствах: радости от падения советского режима и печали от утраты достижений годов Перестройки и Гласности – периода, который, по мнению Кашина, заслуживает того, чтобы вспоминать его в положительном свете:
«Но сегодня есть повод вспомнить именно тот, всеми забытый Советский Союз. Тот Советский Союз, в котором миллионным тиражом напечатали «Архипелаг Гулаг» Солженицына. Тот Советский Союз, в котором на свободных выборах в парламент был избран великий гуманист нобелевский лауреат Андрей Сахаров. […] Это был тот Советский Союз, в котором на Лубянской площади поставили памятником всем жертвам большевистского террора огромный валун с Соловецких островов. Тот Советский Союз, в котором склады, спортзалы и коровники […] снова становились храмами. […] Это была не очень пригодная для жизни, но очень интересная страна, и, может быть, эта страна была самой свободной и самой открытой в мире». | | 25 годовщина (II): 25 мифов
24 августа Украина отметила свой 25-ый День независимости. Накануне этой годовщины газета Kyiv Post опубликовала материал, посвященный 25 мифам об Украине и украинцах (анл. яз.) и содержащий целый ряд пресловутых прокремлевских утверждений: «Все патриотичные украинцы – это радикальные националисты», «Крым – русская земля», «Украина – не государство», Украина «глубоко разделена по этническому и языковому признаку», а также отсылки к «неонацистскому перевороту» в Киеве.
В День независимости Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ, объяснила Life.ru, что Украина на самом деле зависит от США. В качестве подтверждения этому она ссылается на то, что США якобы выставили определенные условия, при соблюдении которых они готовы предоставлять Украине финансовую помощь: в числе таких условий Захарова называет отставку генпрокурора. Российские попытки влиять на политику в Украине в статье не упоминаются. | | Новый тон в отношении Турции
Ранее в этом году мы рассказывали нашим подписчикам о том, как интенсивно российское государственное СМИ Sputnik освещало события в Турции, всячески подчеркивая турецкую агрессию и отмечая твердую позицию России в регионе. Кроме того, Sputnik подробно останавливался на различных негативных тенденциях во внутренней жизни Турции, например, на упадке туристической сферы.
Через несколько недель после того, как Турция извинилась за сбитый в турецком воздушном пространстве российский военный самолет, настроения Sputnik изменились. На сайте продолжается подробное освещение событий в Турции: на прошлой неделе этой теме были посвящены от 11 до 29 материалов в день, несмотря на то, что подобная информация не привлекает особого внимания аудитории. В то же время нельзя не отметить, что тон статей стал другим: широко-растиражированный поворот в турецкой «внешней политике» интерпретируется как «явный признак разочарования Турции в Западе» а восстановленная дружба Турции и России как «кошмар для Запада». Sputnik также задается вопросами вроде «может ли это быть началом выхода Турции из НАТО и вступления в БРИКС», цитируя малоизвестного политического аналитика в материале от 10 августа. В публикациях последней недели нет обвинений Турции в агрессии, вместо этого Sputnik публикует эксклюзивное интервью с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу, в котором тот подчеркивает «ключевую роль Москвы и Тегерана» в «процессе мирного урегулирования в Сирии» и признает, что Россия задолго до официальной Анкары разглядела угрозу в деятельности движения «Хизмет». | | Очередной Pokémon Go
Журнал Foreign Policy сообщает, что Москва планирует выпустить альтернативную версию популярного приложения Pokémon Go. Новая игра «позволит пользователям ловить российских исторических деятелей таких, как Иван Грозный, Петр Великий и даже французский император Наполеон Бонапарт, захвативший Москву в 1812 году», чтобы сделать с ними селфи. Foreign Policy объясняет, что «для противников Pokémon Go все, что сможет отвлечь пользователей от оригинальной игры – уже победа». Озабоченность российских политиков оригинальным приложением Pokémon Go вызвана не в последнюю очередь опасениями по поводу его способности отслеживать перемещения игроков. Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров заявил, что у него «складывается подозрение, что это приложение создано, в том числе, при участии каких-то спецслужб». Других тревожат более экзистенциальные проблемы: «Ощущение, что дьявол пришел через этот механизм и пытается просто развалить нас изнутри духовно», – сказал в одном из интервью сенатор Франц Клинцевич. | | | |
